(no subject)

Люди, не бойтесь отказывать. Обрубайте, если "не ваше".
Жестокость и эгоизм - не в слове "нет", и не в честном отказе.
Жестокость и эгоизм - в стремлении оставить о себе "хорошие воспоминания", поступить помягче и тем самым дать ложную надежду.
Лучше ранить человека один раз, чем сердобольно подпитывать чувства и мысли, разъедающие душу длительное время.
Говорите "нет". Ставьте точки. Не оставляйте простора фантазиям о том, чего не будет.
И если вас будут называть за это сволочами, знайте - я с вами.
А те, обидчивые, как-нибудь потом поймут, что точка ставилась в их пользу.

(no subject)

Он пишет: " Привет, я на даче, на даче - осень.
Жёлуди-бомбочки лупят по черепице.
Ночью ворочался страшно, уснул в восемь.
Чтобы дожить до рассвета, пришлось напиться.
Сделал глинтвейн по рецепту соседа Борьки.
Это не сложно - сложнее отмыть чайник.
"Кьянти", корица, кусочки лимонной корки,
И кипятишь. Расслабляешься чрезвычайно.
Осень обычная. Как-то без аномалий.
Есть ли глинтвейн желудёвый? Спрошу соседа..."

Я посылаю в ответ добродушный смайлик.
Вроде - беседа
:))))))))))))

Он пишет:" Я в Амстердаме. Давненько мечтал - съездил.
Только почуял вай-фай - сразу в сеть. Здрасьте.
Мы тут с соседом, ну с Борькой. Сосед трезвый.
Но ненадолго, поскольку живем праздно.
Город пропах гидропоникой, пивом, блядством.
Ходим, глазеем в витрины. В витринах - сучки.
Не беспокойся, мы будем предохраняться.
Мы же по жизни - гондоны. Пупырчаты и везучи.
Новые фотки - отпад. Ты на них сама ли?
Впрочем шучу. Ты - живая. Вокруг - клоны..."

Я посылаю кокетливый хитрый смайлик.
;)))))))))))
Вроде - поклонник.

Он пишет."Влюбился. Чудовищно. Хуже бреда.
Девка - богиня!!! Упала с небес манной.
Только немного беременна от соседа...
Так что пришлось переехать - живу с мамой.
Ты мне как баба скажи, каковы шансы?
Мама не в теме, а хочется поделиться.
Борька - гондон. Я - порядочный. Так ужасно!
Мы теперь с ним из враждующих коалиций.
Бросил работать, разбитый лежу в спальне,
Пьяное сердце стучится в грудную клетку..."

Я посылаю в ответ очень грустный смайлик.
:(((((((((((((
Вроде - жилетка.

Он пишет... не мне, потому что он мне не пишет.
На аватарке - в компании, в статусе слово "лето".
Я ему : " Здравствуй! Как жизнь? За кого вышла,
Ваша богиня? За Борьку, который сосед твой?
Я заболела, из носа текут сопли.
Жизнь, как страница вконтакте, без обновлений.
Мусор не вынесен, кактусы пересохли.
Из развлечений - айпадом погреть колени.
Клевые фотки! А где вы их наснимали?
Ибица? Круто! Но ты нахлобучен - видно..."

Он посылает в ответ равнодушный Смайлик.
:-|
Даже обидно.

Сола Монова

Хемингуэй о дураках

— Слушайте, товарищ Джордан. Вы знаете, что дураки бывают двух типов?
— Вредные и безвредные?
— Нет. Я говорю о тех двух типах дураков, которые встречаются в России. — Карков усмехнулся и начал: — Первый — это зимний дурак. Зимний дурак подходит к дверям вашего дома и громко стучится. Вы выходите на стук и видите его впервые в жизни. Зрелище он собой являет внушительное. Это огромный детина в высоких сапогах, меховой шубе и меховой шапке, и весь он засыпан снегом. Он сначала топает ногами, и снег валится с его сапог. Потом он снимает шубу и встряхивает ее, и с шубы тоже валится снег. Потом он снимает шапку и хлопает ею о косяк двери. И с шапки тоже валится снег. Потом он еще топает ногами и входит в комнату. Тут только вам удается как следует разглядеть его, и вы видите, что он дурак. Это зимний дурак. А летний дурак ходит по улице, размахивает руками, вертит головой, и всякий за двести шагов сразу видит, что он дурак. Это летний дурак. Митчелл — дурак зимний.

(с) Эрнест Хемингуэй, "По ком звонит колокол".

(no subject)

Жизнь и смерть непрерывно циркулируют в нашем мире. Остановить это невозможно, но минимизировать своё участие в страданиях мира - под силу каждому.

(no subject)

Если любимый человек не реагирует на небольшие проявления нежности, не радуется им, его партнер начинает увеличивать дозу. Думая, что сработает. Как будто тот, кто не хочет есть кашу и не готов попробовать даже чуть-чуть, вдруг обрадуется большой тарелке. Кастрюльке. Тазику этой каши.

Я знаю, кто убил искусство

Видя, как много эмоций дарит искусство, как оно может будоражить, я задумалась о том, почему оно столь непопулярно, почему сложился стереотип о том, что искусство скучно, и интересоваться им - удел ботаников. Нам с детства прививают определенную человеческую культуру, которая, бывает, противоречит природе. Чтобы жить в обществе, нужно жить по его законам. Именно поэтому в нашем образовании преобладают нравственные произведения, которые учат, как вести себя с окружающим миром, чтоб не было худо. Школьники ходят на экскурсии и видят чванливых музейных бабушек, являющих собою ханжество во плоти. Мы даже на обнаженную натуру, показанную великими мастерами, смотрим, не думая о чувствах художника: мы смотрим одухотворённо, ведь это не просто какие-то сиськи, им тысячи лет, их создал великий скульптор.

Стереотип не изжить, если он так сильно навязывается. Школьники ходят на спектакли по обязаловке и ржут, мешая тем, кто пришел посмотреть великую постановку. Им плевать, насколько глубокая человеческая драма разыгрывается на сцене - их интересы мелки, потому что театр - это по определению скучно. В театр, можно вообразить, ходят исключительно старые девы в кружевах, которые везде и всюду высокомерно требуют уважения. И ведь по-своему они правы: чтобы человек проникся и насладился искусством, нужна тишина, нужно, чтоб не мешали. В музеях, театрах тишина среди зрителей необходима. Но... Судя по тому, как нам прививают видение искусства: школа, телеканал "Культура", музейная строгость, - все деятели культуры ДО НЕПРИЛИЧИЯ ПРИЛИЧНЫЕ ЛЮДИ. Мы спутали понятия, мы смешали необходимую организацию процесса восприятия искусства с самой его сутью.

Искусство... для меня это надрыв, это такой акт, в котором выплескивается наболевшее художника, писателя, артиста... Он не может держать в себе - и выбрасывает свою боль наружу, и рождается Произведение. Это поток чувств, эмоций, идущий из глубин сознания. Был ли Поль Гоген приличным? Был ли приличным Жан-Поль Сартр? Лишены ли произведения "приличного" искусства страстей - первобытных, неистовых, съедающих человека заживо? Нет, нет, ещё раз нет. Нас обманули. Только сейчас, когда познание искусства стало для меня удовольствием (как я рада, что мне это открылось!), я вижу, как тускло, скучно и невкусно нам преподносят то, что по сути является концентратом криков душ самых гениальных, неординарных, нескучных людей всех времен.

Мало кто из великих художников купался в почете и роскоши. Это в большинстве своем были маргинальные личности, которых к таким чистеньким заведениям, как современные российские музеи, не подпустили бы на пушечный выстрел (как в притче про Иисуса: "они и меня давно в храм не пускают..."). Они не боялись быть такими - в них жила страсть к своему делу. А в нас живет страх потери комфорта. Мы потребители.

Нам не показывают искусство. Его используют, чтобы нас воспитать. Поэтому мы не читаем книг, помимо тех, что кажутся легкими и съедаются на раз. Мы не видим той страсти, которую творцы выплескивают в творчестве. Мы видим музейных бабушек; они убили в нас искусство.

(no subject)

Можно бесконечно долго плутать вокруг да около некой истины, знать её в теории вдоль и поперёк, даже верить в неё умом и знать, что все разумные расчеты к ней ведут, но пока она не впрыснута в кровь и не растворилась в спинном мозге, пока не прочувствуешь и не станешь единым с ней, пока не пропадёт "умом я понимаю, но..." и не придет ему на смену "куда я раньше смотрел?", пока не озарит тебя падением стен между тобой и понятием, возведённого в ранг истины, она не будет работать в твоей жизни.

Как стимулировать этот момент, я не знаю.

(no subject)

Романтика признания в любви сильно преувеличена. С признанием заканчивается интрига, как с разрядкой завершается акт. А потом удивляемся..